Politique

« Pour mieux se faire la gloriole aux frais du contribuable », estime notre correspondant à Montréal.

Québec, le 2 août 2012 (Net Press).« S’il est une habitude très contestable qui n’a guère varié de Micombero à Nkurunziza, en passant par Bagaza, Buyoya, Ntibantunganya et Ndayizeye, c’est bien celle où nos chefs d’Etat, putschistes et non-putschistes, cherchent récurremment à ce que leurs concitoyens leur lancent des fleurs pour leur avoir manifesté par des actes concrets un cœur qui aime, alors qu’ils n’ont pas sorti un seul rond de leur poche comme cela a été le cas hier à Ngozi, lors de l’inauguration du bureau provincial. On se souvient de Michel Micombero offrant des ambulances chaque année le 1er juillet (anniversaire de l’indépendance), le 18 septembre (anniversaire de  la victoire du parti Uprona), et surtout le 28 novembre (anniversaire du renversement de la monarchie). Tous les autres jusqu’au président actuel se feront applaudir et acclamer en offrant des vivres dans un pays où l’on manque de quoi se mettre sous la dent.

« Mais Pierre Nkurunziza est allé plus loin, en faisant inclure dans le budget annuel une rubrique de 2 à 3 milliards de nos francs lui permettant de se transformer en véritable « Père Noël » tout au long de l’année sans devoir attendre le mois de décembre. Mais le plus grave est que leurs épouses se mettent elles aussi dans la danse pour soigner l’image de leurs époux de présidents.

« Ici au Québec, on s’imagine mal le premier ministre Jean Charest qui vient de dissoudre l’assemblée nationale provinciale pour des élections anticipées qui se tiendront le 4 septembre 2012, parcourir « la belle province » à la recherche des suffrages en distribuant vivres et médicaments aux frais du contribuable. Ce serait le tollé général au sein de l’électorat, à commencer par le sien, avec comme perspective l’échec garanti et sa comparution devant un tribunal pour détournements de fonds.

« Mais dans notre pays, à la corruption classique s’ajoute cette autre forme de corruption qui ne dit pas son nom et qui est rarement dénoncée, y compris par l’Olucome. Sans que cette démarche soit mauvaise en soi, le minimum qu’auraient dû (et que devraient) faire ceux qui nous gouvernent, serait d’avoir l’honnêteté de reconnaître publiquement devant les bénéficiaires que tous ces dons sont le fruit de leur travail et de leur sueur. Au lieu de cela, ils laissent les médias d’Etat faire de louanges du genre : le président de la République a fait un effort pour aller personnellement ici et là afin de soulager la misère de la population ( yagize akigoro yigira we nyene)... !!! ».